番禺发电机出租

番禺发电机出租产品与服务介绍：

一、租赁全部使用进口柴油发电机组。
　　它与国产发电机组相比具有较强优势。 　
　技术先进，性能可靠，工作寿命长。.发电机激磁系统能使机组在随任何瞬间加载时，频率波动迅速恢复、油耗更省、噪音更低、电压、频率更稳定、过载能力更强。
二、番禺发电机出租：选用合适机型安装、调试、维护、设备，根据客户需要24小时随时发电，并配有专业的操作人员配合机组的发电及安装工作，提供完善确保客户正常供电，专业的发电机出租服务，客户可以定期、不定期或短时租用，努力为用户节省开支、让客户无后顾之忧！
三、完善的服务
　　租赁热线24小时-随时开通，随时为用户提供咨询服务。　
四、方便灵活的租赁方式
　　可为用户提供长短期及临时用电租赁服务，有以下几种租赁方式可供用户选择：
1、发电服务由我公司负责，派专人专车到现场为用户发电，派操作技工实施监控。
2、我公司仅提供发电设备，燃油可根据用户要求（由哪方提供）费用责计。
3、我公司既提供设备，又配备操作技工，燃油运输等事宜由双方商谈。

番禺发电机出租品牌：卡特彼勒（Caterpillar）、三菱（MITSUBISHI）奔驰（MTU）、沃尔沃（VOLVO）。

发改委又加强发供电计划管理了!”

这两天，一直有小伙伴向观茶君提这事。观茶君听了总是心头暗笑小伙伴的误判，心说：别逗了，新电改搞的就是市场化，发供电计划是“三放开”之一，怎么可能加强呢?

直到有小伙伴把国家发展改革委刚刚发布的《关于规范跨省发电、供电计划和省级发电、供电计划备案核准报送审批工作的通知》(发改运行[2016]744号)摆在观茶君的鼻子底下，观茶君才意识到这居然是真的!

《通知》明确要求加强省内和跨省发供电计划的备案核准，并分别提出了具体落实措施。详细内容见附件。

有小伙伴告诉观茶君，《通知》主要是规范现有的做法，便利跨省交易，因为跨省交易主要是计划的，而随着跨省交易的不断增加，确实有规范的必要。这可能就是《通知》的初衷。

观茶君深信初衷是好的，但研读整个文件以后，有以下几点却怎么也想不明白：

一、改革的时候强调计划，是否合适?

在电改正如火如荼推进的大形势下，强调“计划管理”、要求将本应“逐步放开”的发供电计划进行“备案核准”，合适吗?这种感觉，就好像大家都在热烈讨论二胎放开问题的时候，计生办发文要求加强一胎准生证的管理一样，虽然是职责所在、依法而为，但总让人觉得有些不合时宜，感觉怪怪的。

二、简政放权的背景下对省内的发供电计划进行核准，是否合适?

《通知》要求“省级发电、供电计划备案核准，由各省(区、市)政府主管部门向我委报送本省(区、市)年度电力供需形势分析和电力电量平衡方案报告”，但问题是：在简政放权的大形势下，项目核准等权限已大规模下放至省里。这种情况下，省内的发电、供电计划反倒还需“核准”，是不是有点“操心过度”呵?如果担心电改配套文件中优先发电等要求的落实，完全可以通过加强事中事后监管的方式解决呵。

三、将发改委明确为备案核准的审批机关，是否合适?

观茶君查了一下，发现发改委的该项审批职能是《国家发展和改革委员会行政审批事项目录》里明确的，《目录》所引用的法律依据是《电网调度管理条例》(国务院令第115号)第十二条：“跨省电网管理部门和省级电网管理部门应当编制发电、供电计划，并将发电、供电计划报送国务院电力行政主管部门备案”。但问题是，《条例》中的“备案”和通知要求的“备案核准”是一回事吗?是否有扩大解释的嫌疑?另外，“电力行政主管部门”究竟是谁?有资料显示，前些日子中编办曾明确：依照国务院的“三定”规定，目前电力管理部门职责由国家能源局承担。若果真如此，那么，将发改委作为备案核准机关是否合适?

四、将跨省计划的编制工作交给电网企业，是否合适?

《通知》明确，“跨省发电、供电计划备案核准，由国家电网公司、南方电网公司提出所管理区域的电力供需形势分析和跨省跨区送受电计划建议报告，征求送受电相关省(区、市)政府主管部门意见后向我委报送。”实际上是将跨省发供电计划的制定权给了两大电网企业，形成了事实上的转授权，而电网企业本应是利益相关方。将公共管理权交给有利益关系的市场参与方，是否合适?

或许，是观茶君理解能力有限，未能准确理解《通知》的精神和发改委的良苦用心，只能看着事态的发展继续寻找答案了。

电改非易事，且行且观察。