各市生态环境局，各有关单位：
为加强环评文件编制事中事后监管，不断提高环评文件编制质量，近期我厅组织开展了全省建设项目环评文件技术复核，现将发现问题及处理意见通报如下：
一、存在问题
经复核，发现存在质量问题的环评文件8份，问题均属于《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》（以下简称《监督管理办法》）第二十六条第一款所列情形，主要包括建设项目概况描述不全和错误、污染源源强核算方法和结果错误、降低环评工作等级、降低评价标准、相关环境要素评价内容不全、所提环保措施或者其可行性论证不符合相关规定等。
二、处理结果
根据《监督管理办法》第二十六条和《建设项目环境影响报告书（表）编制单位和编制人员失信行为记分办法》（以下简称《记分办法》）第七条等规定，相关市对安徽焓谷工程技术有限公司、安徽永益环保咨询服务有限公司、深圳市吉新环保科技有限公司、贵州伽驰泰景生态环境咨询有限公司、合肥冉启环境科技有限公司、贵州盈朗生态环境咨询有限公司、安徽鑫辉宇环境工程有限公司7家编制单位及朱智慧、刘振华、王凤芝、张银铭、王金娥、张永敬、孔祥兰、谢杰8名编制人员进行了通报批评及失信记分；另外，深圳市博朗环境技术有限公司已注销工商营业执照，不再予以失信记分。具体问题及处理结果详见附件。
三、相关要求
（一）各环评文件审批部门应严把环评文件质量关，在受理、审批过程中加强环评文件编制规范性及编制质量检查。各市生态环境局应加大环评文件抽取和复核力度，加强环评编制单位现场检查，严肃查处环评文件弄虚作假以及环评“借证”等行为。
（二）受到通报的环评文件编制单位及编制人员要吸取教训，加强环评文件编制能力建设，提升专业技术水平。其他编制单位和人员要引以为戒、举一反三，严格落实环评编制质量控制制度，提高环评工作质量。
附件：2024年第一批通报的环评文件质量问题及处理意见
安徽省生态环境厅
2024年5月8日
附件
2024年第一批通报的环评文件质量问题及处理意见
| 序号 | 项目名称 | 存在的质量问题 | 建设 单位 | 编制单位 及处理意见 | 编制人员 及处理意见 | 环评文件 审批部门 | 处理依据 |
| 1 | 年产15万吨再生铝及5万吨再生铜项目 | 所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定的。项目铝灰（渣）中含有氮化铝，贮存时会与空气中水分接触反应释放氨气，报告未分析铝灰（渣）贮存环节产生和排放氨气情况，也未提出相应环境保护措施。 | 安徽巨东智能科技有限公司 | 安徽焓谷工程技术有限公司（91340500564983778j）：通报批评并失信记分5分。 | 朱智慧（bh043701）：通报批评并失信记分5分。 | 阜阳市生态环境局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 2 | 年产1.6亿金属材料、金属工具和铝制品生产建设项目 | 建设项目概况描述不全和错误。金属工具生产有真空热处理渗碳工艺，报告遗漏渗碳介质种类、使用量、产污环节分析及其对应的污染防治措施。报告中多处出现和本项目无关的老集村。 | 安徽太古科技股份有限公司 | 安徽永益环保咨询服务有限公司（91341200ma2rg8tp39）：通报批评并失信记分5分。 | 刘振华（bh003737）：通报批评并失信记分5分。 | 阜阳市临泉县生态环境分局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 3 | 电子精抛材料扩建项目 | 1.未按报告表编制技术指南要求开展环境风险专项评价。报告中风险物质（dmf、导热油）q值为5.00048，应开展环境风险专项评价。 2.降低环境影响评价标准。报告中天然气温养箱加热方式（导热油炉）为间接加热，燃烧废气排放执行的《工业炉窑大气污染物排放标准》，应执行《锅炉大气污染物排放标准》（gb13271-2014）。 | 安徽禾臣新材料有限公司 | 深圳市吉新环保科技有限公司（91440300ma5hru9p22）：通报批评并失信记分5分。 | 王凤芝（bh053155）：通报批评并失信记分5分。 | 马鞍山市 和县生态环境分局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 4 | 年加工3000套机械设备零部件项目 | 建设概况描述不全，污染源源强核算错误。未说明零部件种类、规格，淬火油用量核算依据不足，导致挥发性有机废气、危险废物（废淬火油）等污染源强核算错误。项目设置12台热处理电炉，未说明热处理工艺过程，缺失相应的产污环节分析。提出循环冷却水不对外排放不合理，未识别冷却循环排污水。 | 马鞍山顺海新型材料科技有限公司 | 深圳市博朗环境技术有限公司（91440300ma5hftac4x）：编制单位工商营业执照已注销，不再予以失信 记分。 | 张银铭（bh047925）：通报批评并失信记分5分。 | 马鞍山市 博望区生态环境分局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 5 | 年产300台数控机床生产线项目 | 1.降低环境影响评价标准。报告中多处执行上海市《大气污染物综合排放标准》（db31/933-2015）表1、2、3标准，其中厂内非甲烷总烃无组织浓度限值为10mg/m3，不符合《挥发性有机物无组织排放控制标准》（gb37822-2019）厂区内非甲烷总烃无组织排放浓度限值6mg/m3要求，标准执行错误，且降低了挥发性有机物无组织排放管控要求。 2.污染源源强核算错误。根据油漆的物料平衡可知，废过滤棉吸附的漆雾颗粒物量为0.359t/a，活性炭吸附的挥发分为0.829t/a，经核算，报告中废过滤棉0.2t/a、废活性炭2.4t/a的产生量均错误。 | 安徽科米勒机床制造有限公司 | 贵州伽驰泰景生态环境咨询有限公司（91520402macauy5w82）：通报批评并失信记分5分。 | 王金娥（bh024239）：通报批评并失信记分5分。 | 马鞍山市 博望区生态环境分局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 6 | 年产8000吨铝压铸机及4000吨模锻件项目 | 1.降低环境影响评价标准。表面涂装工序的非甲烷总烃排放限值应执行《铸造工业大气污染物排放标准》（gb39726-2020）中100mg/m3，但报告执行《大气污染物综合排放标准》（gb16297-1996）的120mg/m3排放限值，降低了排放标准。 2.污染源源强核算错误。报告中熔化炉废气源强核算的产污系数选取错误，导致污染物排放量核算错误。 | 安徽中威机械工业有限公司 | 合肥冉启环境科技有限公司（91340111ma8p4d0w3e）：通报批评并失信记分5分。 | 张永敬（bh032876）：通报批评并失信记分5分。 | 宣城市广德市生态环境分局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 7 | 年产4万吨新型墙体建材建设项目 | 污染源源强核算方法和结果错误。本项目输送和搅拌过程的粉尘产生量，应按产品产量进行污染源强核算，但报告按水泥和粉煤灰用量进行核算，导致源强计算结果错误。 | 安徽斌宏新型材料科技有限公司 | 贵州盈朗生态环境咨询有限公司（91520402macp7x229q）：通报批评并失信记分5分。 | 孔祥兰（bh003743）：通报批评并失信记分5分。 | 淮南经济技术开发区生态环境分局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
| 8 | 年产15万吨先进结构性新材料项目 | 1.降低环境风险影响评价工作等级。本项目固化炉、矿热炉、精炼炉、煤气回收系统工艺温度均超过300℃且均涉及危险物质（铬及其化合物或co），经判定，环境风险评价工作等级应为一级，而报告中判断等级为二级，降低环境风险评价等级。 2.固化炉废气源强核算错误。固化炉（球团竖炉）烟气so2源强核算错误，核算的so2排放量严重偏小。固化炉（球团竖炉）nox源强核算选取的产排污系数错误，源强计算结果错误。 | 铜陵泰富特种材料有限公司 | 安徽鑫辉宇环境工程有限公司（91340104ma2txuf98l）：通报批评并失信记分5分。 | 谢杰（bh013405）：通报批评并失信记分5分。 | 铜陵经开区安全生产与生态环境局 | 《监督管理办法》第二十六条第一款、第三十条第四款、第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法》第七条。 |
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“机电号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of JDZJ Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
