产品详情
这三大试验方法是,拟静力,拟动力,振动台。
拟静力应用最广泛,试验条件最简单,和普通静力试验差不多,只是需要多次往复加载,得到骨架曲线和滞回曲线。
拟动力比较复杂,把数值计算和试验装置紧密结合起来,每一步都要根据实测的数据去推算下一步构件的响应,再把构件推到相应的位置,结构其实是被强迫变形,而不是真的振动。
振动台的理想最理想,按真的时程在结构底部晃,看结构的反应,记得在同济读基础课的时候,防灾所试验室门口摆了好多试验后的高层模型,那会儿正是上海超高层建设大发展的时候。但振动台越大成本越高,而且不是线性关系,是暴增,所以大型结构基本不可能把足尺模型放上去振,想想把中国尊整个搬到振动台上去做试验,那得多大的振动台,而且建个中国尊的足尺模型那要花多少钱,可缩尺以后很多参数都不是那么回事儿了,也有些美中不足。
三个试验方法各有利弊,都有自己的价值,反过来想,如果某个试验方法各方面都被碾压,那它肯定就退出试验室的历史舞台了。
不管怎样,试验室都不可能准确完美的测出结构抗震性能。但每种试验,都可以让大家看到结构的某些抗震性能,哪儿薄弱,哪儿出铰,延性好不好,关键还是多看,多总结,多思考。毕竟抗震,不是一个两个公式就能解决的事儿。