产品详情
我国将型式批准分为两类:一类是从范围内看是完全新型的计量器具。这时要向质量技术申请型式批准。在获得批准后，由质量技术向公布，另一类是申请生产类似国内已有型式的计量器具。这时制造厂应向省计量行政部门申请进行样机。而国际上规定，一种型式批准，只授予一个申请者，不同的申请或制造者，申请完全相同的计量器具型式批准时，应按相互独立的型式批准办。因此，我国的样机，仍是国际上说的型式批准。
泰州市仪器校准 器具检测计量
一、计量经济方法特点分析
对于计量经济方法而言，其对应的回归方程应当与计量过程中涉及的各变量向量相关，在假定X为内生变量向量单位、Y为外生变量向量单位、β为参数向量单位、ε为随机误差向量单位的基础之上，回归方程如下示：
在上述整个计量经济方法回归方程当中，建模者为关注的应当是对β，也就是参数向量的确定问题。在计量经济过程中，参数向量的确定能够借助于计量经济估计的方式获取。为关键的问题则是：如何以X以及Y为基础，实现对β参数向量的数学性描述。而在整个回归方程中，引入ε随机误差向量的关键则在于：X内生变量向量以及Y外生变量向量在实践操作过程中受到测量方法差异性因素的影响，可能存在一定的误差。与此同时，对于模型内生变量可能造成一定影响的因素并无法完全涵盖于一个完整的模型中，被忽视的这部分因素应当以ε的方式加以描述 需要特别注意的一点是：在计量经济方法作用之下，β的取值如上文述，是通过以X，Y单位为基准估计得出的，而ε的取值则是在遵循正态分布基本原则的基础之上得出的。然而相对于校准方法而言，上述（1）式中涉及的ε随机误差向量可直接取值为0。不仅如此，β取值的确定也受到了X、Y基准均衡值的影响。从这一角度上来说，相对于计量经济方法而言，校准方法中对应的内生变量取值在均衡状态下未受到任何变动性因素的作用与影响。按照此种范围，校准方法与计量经济方法势必会存在为显著的差异性，即：
在按照校准方法估计得出的回归方程中，基准状态下对应的X，Y一致成立基本要求能够得到充分满足，达到一般均衡状态，如下示：
一、校准与的异同校准和是两个不同的概念，但两者之间有密切的联系。校准一般是用比被校计量顺具精度高的计量器具（称为标准器具）与被校计量器具进行比较，以确定被校计量器具的示值误差，有时也包括部分计量性能，可能往往进行校准的计量器具只需确定示值误差，如果校准是工作中示值误差的内容，那样准可说是工作中的一部分，但校准不能视为，况且校准对条件的要求亦不如那么严格，校准工作可在生产现场进行，而则须在室内进行。有人把校准理解为将计量器具调整到规定误差范围的过程，这是不够确切的。虽然校准过程中可以调整，可能调整又不等于校准。
而在按照计量经济方法估计得出的回归方程当中，基准状态下的X，Y均不满足一致成立的基本要求，从而也就无法达到一般均衡状态，如下示：
二、校准方法特点分析
相对于整个可计算一般均衡模型而言，其涉及的参数众多，但众多参数中能够面向整个经济系统进行观测的参数较少。相对于计量经济方法而言，在数据观测过程中，仅需要具备一个观测值。与此同时，对于独立未知性的参数而言，参数取值的获取在校准方法作用下比较简单。相对于计量经济方法而言，数据计算的复杂程度较低，同时数据要求也较低。更为关键的一点是：在应用校准方法获取模型参数的过程中，其不仅需要参照政府统计部门提供的公示性数据，同时还应当针对包括需求弹性、替代弹性在内的相关外生变量参数取值予以获取。而这部分参数的取值在很大程度上是依赖于前期测算工作的开展。对于市场经济发展相对成熟的***而言，针对弹性参数进行确定的方法各不相同，弹性参数确定的差异性终也就导致整个模型参数差异明显。而对于市场经济发展相对落后的***而言，针对弹性参数取值的获取往往需要通过借鉴研究成果的方式获取，工作量大且数据准确性欠佳，而这也正是校准方法的主要缺点在。
三、结束语
在本文上述研究中，简要分析了校准方法与计量经济方法各自的特点，建立在有关可计算一般均衡模型参数估计的过程中，将与人的基本行为相关，对模型参数估计结果影响重点的参数以计量经济方法予以确定，对于其他参数则采取校准方法的方式予以确定，从而***限度地保障参数估计的合理性与有效性。
● 开县计量校准 测绘仪器检测机构：http://www.jdzj.com/jiage/3_76843221.html
