产品详情
山东万晟辐射防护材料有限公司
专业销售：铅板、医用铅板、铅管、铅门、铅门、铅玻璃、CT、X光室铅门、、铅房、铅屏风、工业探伤门、铅锭、铅皮、铅砖等射线防护用品和铅制品。
销售的铅门，根据用户不同铅当量的要求，采用不同厚度的铅板设计，铅门表面材料一般采用304不锈钢板,也可根据客户采用彩钢板、彩铝板或钢板喷塑。
公司销售规格齐全的材料。公司产品严格遵循“GB1470-2005、GWF02-88”。
铅板系列：我公司采用国标1#电解铅轧制而（也称铅皮、铅片、）、 型号：（单位：mm） 厚度0.1mm—160 宽度达：1600mm 长度可至13米长，特殊需要可协商。 可根据客户要求，销售各种规格尺寸的铅板、铅锑板、铅极板及其它铅合金板，适用于化工、环保、医用、核电力、、电镀、机械、军工等行业作防腐蚀、材。
铅玻璃系列：销售的铅玻璃铅当量达3.8%－4.2%，清晰，经久耐用。
复合防护板系列：表面光滑，强度高，可用于，ct室，x光室，手术室的吊顶，隔墙，贴墙面等放射性工作场所射线防护。 而且一等拍卖结束后，这些人也会立即灭灭口，绝不会走漏半点风声的。
防护门系列：销售防护门，有电动平开，推拉门，手动平开，推拉门，所有防护门都用纯铅板制造，保证检测合格。
铅粉系列；我公司销售各种牌号铅粉含铅量不小于%：99.9 。粒 度：-100目~-300目，广泛用于蓄电池化工等不同领域。
砂系列：砂及防护涂料由多种元素按一定比例的颗粒和粉末配合而成，与水泥按一定比例配合，可抹墙面。顶棚浇注墙体，用于放疗机房，ct，x线机房及工业探伤机房防护。
经营理念：“同样的产品比、同样的比价格、同样的价格比服务、同样的服务比信誉”。
企业精神：“团结拼搏、艰苦奋斗、敬业奉献、务实求新”公司在广泛的领域里寻求真诚的合作，以企业的综合实力。
我公司以“雄厚的技术力量、高品质的产品、合理的价格及周到快捷的服务作为不懈进取的准则；不断的向新老客户提供更好、更新、更的技术支持。
服务三保：保证、保证时间、保证数量
服务宗旨：雄厚的实力、优质的产品、低廉的价格。
郑重承诺：保证以好的产品、优的、低的价格、完善的服务来答谢新老顾客的信赖。
经营原则：顾客至上、优良、品种齐全、价格合理。
山东万晟辐射防护材料有限公司为客户提供以下服务：
*批零兼营，一支起售。 个人进入了入定中。
*顾客可以随意挑选所需的长度或其他要求。
*代订、代购各类铅厂合同或特殊规格。
*调剂本库暂缺的规格，省去您奔波采购的辛劳。
*运输，量大可直发您的。
*节假日不休息，随到随提。
*所售产品 公司负责跟踪，为您排除后顾之忧。
阜阳医用铅门理论重量√
-----------------------------以下内容与产品无关-------------------------
【 行业动态】用PPP这个新事物作为一个增长点，那么从应然的、理想的层面来说，允许私人进入之前未开放的市场，允许企业承担公共职能，在网络、平台、共享经济的时代，在经济走向不乐观的时刻，PPP制度作为预算法的例外，如何真正起到对社会效率促进的应有作用呢？ 年终盘点：投资大幕渐启 PPP仍待突围制度困境 PPP在2016年持续升温，不断地在公共经济部门吸引着眼球，热度甚至超过了混合所有制改革。 今年PPP领域热门主题是立法主导权之争，与之相关的各个部门互不相让，甚至连PPP该如何翻译，乃至内在涵义、外延范围也一词各表，即便是国务院法制办已被牵头负责立法之后，不同部门在10月份仍然几乎同时发布各自的部门规章。按相关部门的文件颁发速度和数量，从规范性文件上说，PPP已俨然成了一个成长和进化速度快的法律领域。 但是，在各部门、参与者们埋头苦干，各种规则在一片欣欣向荣中产生和蔓延，许多案例和实践已经开始落地开花之时，在我看来，没有任何一个根本性的、系统性的制度和法律原则得到了真正的对待和反思。在展望未来的时候，不禁需要发问：凭借着花拳绣腿，我们真的有能力、有知识去处理即将到来的问题吗？ 热潮背后的规则争议 说起来很深奥，但其实并不复杂，PPP就是允许私人投资和经营本来属于公共产品或者公共服务的领域。本来应当由提供的公共产品，或者因为资金不足，或者因为管理的科学和专业需要，或者因为开放市场的需要，由私人来加以提供。 公私领域的商业活动，本来应当遵循不同的规则，比如公共产品和公共服务需要合理定价（价格规制）、普遍服务（无歧视性提供符合标准的服务）、自由接入（依赖于基础设施的上下游企业应当自由接驳服务），以及充分的信息公开（从治理到财务）和公开问责（解释说明并承担不利的经济后果）。因此，私人进入公共领域，在英国被称之为自愿部门，意思是本来是以营利为目标的企业，自愿承担公共义务，当然也获得一个相对合理但是预期稳定的收益。 往狭义里说，PPP还可以分为不同模式，按照谁出钱来划分，可以分为公共服务外包（公共部门出钱，私人部门干活）和私人资金进入（私人部门出钱，私人部门干活）。就目前而言，财政部强调更多的是前者，而国家发改委的视角更多靠近后者。不同部门坚持自己的意见本无可厚非，有观点争论也是好事，但近各自颁布的规则都在排斥对方的标准。 不管是哪一种PPP模式，资金、技术、人员等进入公共领域，都要依据公共领域的规则行事。但是，私人需要获得收益才会有激励，因此需要以合同的方式来确定对价，这也被称之为合同方式的规制。因为私人进入的领域不同，而采用的合作方式，可能在出资人、融资方式（股权、债券等各种不同的组合和比例）、运营方式（控制、管理、具体的财务和技术的权力分配）、回报方式、考核指标、中途和期末退出方式上，存在着丰富多变的实践。现在国内的讨论，似乎在具体实践的展开上花费了太多精力，而对公共商业应当遵循的原则，在现有的法律文本下出现了分歧。对这种合同方式的规制，讨论被简化成了定性问题：PPP合同究竟是行政合同还是民事合同？ 这样的式分歧一直都存在，称为民行划分问题，比如按照刚刚修订的行政诉讼法，私人起诉，即便是商业活动，也要归为行政诉讼。这种归谁管的式争论通常会忽略一个问题，谁有能力管？法院行政庭通常缺乏合同裁判的知识，就算是归行政庭去管，恐怕也要从民一庭（民事庭）和民二庭（商事庭）借调人员才能解决。 有几个PPP机制似乎已经成了具体的争论前沿：发改委强调项目管理，用强制竞争性要约（CCT），即招投标来控制；财政部强调资金管理，用物有所值来进行控制。为推行自己的观点，各方都进行了各种论证，有世行专家介入，有经验比较，有既有案例的成功经验推广。在各部门眼中，这个制度不外乎几个核心共识：，要通过合同实现，各自推行了合同标准条款；第二，要保证私的部门进入者的收益，并且要有足够的吸引力；第三，要由的审批部门控制地方的非理性扩张。 不可否认，PPP的确是今天的政治、经济形势下的，符合趋势的方向。但需要看到的是，自上而下的推动一波又一波，各地纷纷搭建了融资平台，事实上似乎是播下了PPP的种子，但得到的果实则更多是新名词套旧操作。这期间，许多地方热衷于将原来的待审批项目重新包装，取得PPP的外衣，更有甚者，由国资委主动牵头联系地方，推动央企积极进入PPP领域。 类似种种，既是现有规则、认识的必然结果，也已然充分体现了橘逾淮为枳的制度产出能力的局限性。
